从中国全球定位系统技术应用协会(简称“中定协”)了解到，我国首部导航定位行业的自律公约——《中国导航定位行业自律公约》出台，值得注意的是，该公约首次将“知识产权”和“行业形象”列为重点的保护对象，违反公约者将成为众矢之的，使那些侵权厂商更加举步维艰，无处藏身。
据瑞图万方集团副总裁薜勍透露，瑞图万方作为导航定位协会的理事会成员，参与了本次自律公约的起草、讨论和审议通过等全过程。“对于近年饱受知识产权侵害之苦、一直在进行维权斗争的瑞图万方集团来说，该自律公约的出台，如同及时雨一样重要。”薜勍表示。
薜勍认为，对于导航定位行业来说，电子地图产品的侵害知识产权问题尤其严重。一般来说，导航电子地图厂商需要投入上亿元人民币的成本进行采集和导航地图数据的维护。盗版厂商却在几乎没有成本投入的情况下，依靠大量做市场广告宣传、低价格来占领市场，让认真做地图的厂商“很受伤”。
早在2007年初，长地万方(瑞图万方集团旗下全资子公司)就正式向在北京市海淀区人民法院起诉凯立德，理由是《凯立德全国导航电子地图(335城市)》涉嫌抄袭《“道道通”导航电子地图》，案件随后进入了长达一年的调查取证、审理过程，并且在今年2月以“道道通”的一审胜诉而告一段落。这一案件，也被媒体称为“中国导航电子地图第一案。”
在另外一起知识产权纠纷当中，国内另一大地图厂商四维图新，则在2007年7月起诉凯立德，在2007年9月5日，由北京海淀区法院对凯立德计算机系统技术有限公司与四维图新的电子地图著作权诉讼案做出一审判决，法院判定凯立德公司败诉，并给予四维图新50万元的经济赔偿。
2008年6月30日，第三起电子地图知识产权案终于水落石出。广东省佛山市中级人民法院对“道道通”状告凯立德侵犯其导航电子地图知识产权一案作出判决，被告凯立德再度败诉，其《362城市》版地图产品同样涉嫌抄袭“道道通”导航电子地图，需赔偿原告经济损失1000万元和承担本案的全部诉讼费用。
在这三起维权案当中，凯立德都以被告和侵权者的身份败诉而告终。按照《中国导航定位行业自律公约》第九条的规定：“要强化产权意识，尊重他人知识产权，反对以任何形式和方法侵犯他人知识产权的行为。”显然，同样作为行业理事会的成员单位，凯立德已经严重违反了行业自律公约。
而在第十五条，则进一步明确了违反公约应当受到的处罚：“公约成员单位违反本公约，造成不良影响，经查证属实的，由公约执行机构视不同情况给予通报批评，情节和后果极为严重者，经协会常务理事会审议也可取消会员资格。”根据这条规定，与瑞图万方、四维图新等地图厂商同为行业协会理事会成员单位的凯立德，将如何面对自己投票通过的行业自律公约呢?以及那些近年来饱受被盗版和侵权之苦的同行们?如何为被损坏的行业形象负责?
有业内人士一针见血地指出：“侵害知识产权的厂商，将很有可能会死在知识产权诉讼案上面。原因不是诉讼，而是因为品牌厂商的大量抛弃!” 因为知识产权侵权的主体一旦成立，相关的硬件厂商、经销商也都会承受直接或间接的经济损失。这显然是任何厂商和经销商都不愿意看到的。
“这些侵权厂商在赔偿被侵权厂商的巨额经济损失的同时，也必将受到消费者和合作伙伴的质疑，最终被市场所抛弃，甚至不得不退出这一市场。”
据了解，由于“道道通”、四维等厂商在多起维权官司中的胜诉，刺激了GPS硬件厂商和汽车厂商的敏感神经，使得这些汽车厂商和GPS硬件厂商意识到知识产权的重要性，从而逐步中止了与原地图供应商的合作，转而选择瑞图万方、四维图新等导航电子地图商。
也许，这正应验了电影《无间道》里面那句著名的对白：“出来混，迟早要还的”。
相关报道
GPS导航
